提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鲁10民终1697号

的“无任何证据证明”。综上，一审判决事实认定不清、证据运用错误、适用法律错误。陆平辩称，1.李杰、李继文认为一审法院认定基础法律关系错误，陆平予以认可，该案的基础法律关系应认定为生命权、健康权、身体权纠纷。因为本案造成张恩受伤的原因正如李杰、李杰文所称张恩在起诉状中主张因没有护栏，安全带无处吊挂，而该工程的安全防护架和安全防护设施，系荣成石岛昊阳供热有限公司（以下简称荣成昊阳公司）和迪尔集团有限公司（以下简称迪尔公司）及其威海分公司负责搭建，无论同利公司或者陆平均没有进行脚手架搭设和安全防护网的搭设，造成张恩受伤的根本原因，恰恰是因为没有护栏、安全防护设施不合格导致张恩从高空坠伤，显然张恩也承认是荣成昊阳公司和迪尔公司及其威海分公司造成自己受伤，并且也起诉了迪尔公司、荣成昊阳公司。张恩的受伤与脚手架搭设不合格具有直接的因果关系，荣成昊阳公司作为业主单位监管不到位，本案相关赔偿应由荣成昊阳公司、迪尔公司承担责任，一审法院准许撤回对荣成昊阳公司、迪尔公司的起诉是错误的。本案的案由并不属于提供劳务者受害责任纠纷，是因为张恩受伤并不仅仅是在提供劳务过程中没有其他的外力影响而仅仅在提供劳务中受伤

的“无任何证据证明”。综上，一审判决事实认定不清、证据运用错误、适用法律错误。陆平辩称，1.李杰、李继文认为一审法院认定基础法律关系错误，陆平予以认可，该案的基础法律关系应认定为生命权、健康权、身体权纠纷。因为本案造成张恩受伤的原因正如李杰、李杰文所称张恩在起诉状中主张因没有护栏，安全带无处吊挂，而该工程的安全防护架和安全防护设施，系荣成石岛昊阳供热有限公司（以下简称荣成昊阳公司）和迪尔集团有限公司（以下简称迪尔公司）及其威海分公司负责搭建，无论同利公司或者陆平均没有进行脚手架搭设和安全防护网的搭设，造成张恩受伤的根本原因，恰恰是因为没有护栏、安全防护设施不合格导致张恩从高空坠伤，显然张恩也承

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终1697号上诉人（原审被告）:李杰，男，1987年7月18日出生，汉族，住荣成市。上诉人（原审被告）:李继文，男，1964年11月28日出生，汉族，住荣成市。二上诉人之共同委托诉讼代理人：张伟，山东千佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张恩，男，1985年1月26日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张雅菡,荣成人和法律服务所法……