（2016）川11行终112号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案四原告诉讼请求为撤销四原告与被告签订的《房屋拆迁补偿协议》，该《房屋拆迁补偿协议》属于行政协议，签订于2014年1月5日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定驳回原告唐忠贵、廖福珍、唐忠明、王小容的起诉。原告唐忠贵、廖福珍、唐忠明、王小容预交的案件受理费50元予以退还。上诉人唐忠贵等四人上诉称，原审法院认为本案不属于人民法院管辖范围属于认定事实有误，适用法律错误。因为行政协议属于人民法院受案范围，且上诉人与被上诉人之间因本案所涉行政协议产生纠纷是在新行政诉讼法实施之后。被上诉人与上诉人之间并非只是行政协议，被上诉人作出了具体行政行为，在事实行为上又侵害了上诉人的合法权益，本案属

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案四原告诉讼请求为撤销四原告与被告签订的《房屋拆迁补偿协议》，该《房屋拆迁补偿协议》属于行政协议，签订于2014年1月5日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定驳回原告唐忠贵、廖福珍、唐

四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川11行终112号上诉人(原审原告)：唐忠贵，男，1967年1月26日出生，汉族,住四川省犍为县。上诉人(原审原告)：廖福珍，女，1942年10月12日出生，汉族,住四川省犍为县。上诉人(原审原告)：唐忠明，男，1975年10月19日出生，汉族,住四川省犍为县。上诉人(原审原告)：王小容，女，1977年3月18日出生，汉族,住四川省犍为县。上列……