民间借贷纠纷 （2017）桂02民终3125号

本案的争议焦点在于本案借款是否已实际支付。刘海英陈述借款的支付方式为代黄庆玲向第三人圆方公司偿还了借款6000000元，借款已支付完毕。黄庆玲辩称，刘海英未按约定将款项汇入黄庆玲的账户，未实际支付借款，黄庆玲未要求过刘海英代其还款，刘海英向第三人转账的行为系第三人自认为是刘海英代黄庆玲还款的行为。关于该问题，该院结合现有证据及上述查证的事实进行综合分析认定。首先，刘海英、黄庆玲于2014年11月21日签订《个人借款合同》，借款金额为6000000元，而刘海英亦是于2014年11月21日当天向第三人圆方公司及陈红转账共计6000000，在时间及金额上都相吻合；其次，第三人圆方公司及陈红均认可刘海英向其转账的款项系代黄庆玲向圆方公司偿还的借款，且黄庆玲与圆方公司之间确实存在6000000元的借贷关系，故刘海英陈述其代黄庆玲偿还借款6000000元有基本的借贷事实依据；再次，刘海英、黄庆玲双方就借款办理抵押登记手续的时间为2014年11月24日，若刘海英未支付借款，在至今长达两年多的时间内，黄庆玲却未向刘海英提出过抵押异议，这一点不符合日常情理；最后，6000000元并非小数额款项，若未经黄

本案的争议焦点在于本案借款是否已实际支付。刘海英陈述借款的支付方式为代黄庆玲向第三人圆方公司偿还了借款6000000元，借款已支付完毕。黄庆玲辩称，刘海英未按约定将款项汇入黄庆玲的账户，未实际支付借款，黄庆玲未要求过刘海英代其还款，刘海英向第三人转账的行为系第三人自认为是刘海英代黄庆玲还款的行为。关于该问题，该院结合现有证据及上述查证的事实进行综合分析认定。首先，刘海英、黄庆玲于2014年11月21日签订《个人借款合同》，借款金额为6000000元，而刘海英亦是于2014年11月21日当天向第三人圆方公司及陈红转账共计6000000，在时间及金额上都相吻合；其次，第三人圆方公司及陈红均认可刘海

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3125号上诉人（原审被告）：黄庆玲，女，1977年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区，委托诉讼代理人：梁祥大，广西华尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海英，女，1974年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区，委托诉讼代理人：陶建斌，广西航银……