建设工程施工合同纠纷 （2015）武中民终字第516号

上诉人刘志德承包修建上诉人巴腾公司厂房、车间、办公室、宿舍基建工程，该工程经鉴定现存在质量问题，其中发酵车间玻璃钢瓦承载超标，承重构件随时可能丧失稳定和承载能力，显著影响整体承载功能；办公室出现墙体漏水，地坪处理不均，水泥地面出现少量鼓包，宿舍部分门窗密封不严，宿舍用房门窗施工工艺质量不合格；办公用房、宿舍用房屋面未进行防水处理导致漏水。上述工程中，有部分工程上诉人巴腾公司又另承包他人修建，因此原审判决遗漏当事人，应追加该承包人为当事人。原审未查明存在质量问题的工程是主体工程，还是其他工程，是发包方承担责任还是承包方承担责任，应予以查明后处理。上诉人刘志德认为自己是给上诉人巴腾公司提供劳务，而上诉人巴腾公司认为上诉人刘志德认可是承包修建工程，材料由其提供，需进一步查明后处理。上诉人刘志德认为涉案工程已验收，而上诉人巴腾公司认为涉案工程未验收，需查明后处理。综上，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2014）民民初字第7号民事判决；二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。二审案件受理费704

上诉人刘志德承包修建上诉人巴腾公司厂房、车间、办公室、宿舍基建工程，该工程经鉴定现存在质量问题，其中发酵车间玻璃钢瓦承载超标，承重构件随时可能丧失稳定和承载能力，显著影响整体承载功能；办公室出现墙体漏水，地坪处理不均，水泥地面出现少量鼓包，宿舍部分门窗密封不严，宿舍用房门窗施工工艺质量不合格；办公用房、宿舍用房屋面未进行防水处理导致漏水。上述工程中，有部分工程上诉人巴腾公司又另承包他人修建，因此原审判决遗漏当事人，应追加该承包人为当事人。原审未查明存在质量问题的工程是主体工程，还是其他工程，是发包方承担责任还是承包方承担责任，应予以查明后处理。上诉人刘志德认为自己是给上诉人巴腾公司提供劳务，而

甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）武中民终字第516号上诉人（原审原告、反诉被告）刘志德。委托代理人田万杰，凉州区法律援助中心律师。上诉人（原审被告、反诉原告）民勤县巴腾生物有机肥料有限公司。法定代表人白生忠，该公司经理。委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。上诉人刘志德与上诉人民勤县巴腾生物有机肥料有限公司（以下简称巴腾公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人……