供用水合同纠纷 （2017）鄂06民终29号

从二审查明的事实看，2013年11月16日邦治以中杨湾邦治装材料厂名义与老河口市君上建材有限公司签订《供汽供水协议》系双方当事人真实意思表示，签订协议后，魏邦治按照协议约定履行义务，依约支付90000元定金和其他费用，老河口市君上建材有限公司不能按期供水供汽，导致协议无法履行，存在违约行为。魏邦治在一审中请求解除《供汽供水协议》，被上诉人在庭审中也同意解除，一审判决认定双方签订的合同系无效合同，超出当事人的诉讼请求，尚邦敏是否承担连带赔偿责任应结合《公《公司法》相关规定一并处理。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销老河口市人民法院作出的（2015）鄂老河口民初字第01733号民事判决；二、本案发回老河口市人民法院重新审理。上诉人魏邦治预交的二审案件受理费2175元予以退回。审判长　王　　　剑　　　波审判员　褚玉梅审判员杨建新二〇一七年十月二十日书记员　王　　　晓　　　丹 来源：百度“马 克 数据网”

从二审查明的事实看，2013年11月16日邦治以中杨湾邦治装材料厂名义与老河口市君上建材有限公司签订《供汽供水协议》系双方当事人真实意思表示，签订协议后，魏邦治按照协议约定履行义务，依约支付90000元定金和其他费用，老河口市君上建材有限公司不能按期供水供汽，导致协议无法履行，存在违约行为。魏邦治在一审中请求解除《供汽供水协议》，被上诉人在庭审中也同意解除，一审判决认定双方签订的合同系无效合同，超出当事人的诉讼请求，尚邦敏是否承担连带赔偿责任应结合《公《公司法》相关规定一并处理。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销老河

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终29号上诉人（原审原告）：魏邦治，男，1961年11月9日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，湖北宏义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：老河口市君上建材有限公司。住所地：老河口市张集镇中杨湾村。法定代表人：尚邦敏，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：尚邦敏，男，1975年9月26日生，汉族，住老河口市。二被上诉人共同……