（2016）吉24行终108号

上诉人李国红所诉延吉市房产局作出的房屋登记行为,系根据原审法院协助执行行为作出的,属受司法行为羁束的行政行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围。当事人对涉案房屋产权产生民事争议，不属于本案审理范围，应通过其他诉讼途径解决。原审裁定结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李红广审判员　　李彩莲审判员　　金　花二〇一六年十二月二十九日书记员　　金　燕附：法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上

上诉人李国红所诉延吉市房产局作出的房屋登记行为,系根据原审法院协助执行行为作出的,属受司法行为羁束的行政行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围。当事人对涉案房屋产权产生民事争议，不属于本案审理范围，应通过其他诉讼途径解决。原审裁定结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李红广审判员　　李彩莲审判员　　金　花二〇一六年十二月二十九日书记员　　金　燕附：法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或

延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉24行终108号上诉人（原审原告）李国红，1960年2月4日出生汉族，现住延吉市。被上诉人（原审被告）延吉市房产局，住所地延吉市建工街388号。法定代表人金东海，该局局长。委托代理人李中山，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人池铜汉。被上诉人（原审第三人）金锡奇，现住延吉市。原审第三人ＸＸ，个体工商户，户籍所在地吉林省图们市。原审第三人于亚……