建设工程施工合同纠纷 （2017）皖12民终1989号

关于涉案合同效力问题。冷振成与安厦公司系平等主体间的合同关系，冷振成自安厦公司处分包建筑颍上县苏州庄园小区22＃楼木模板工程，根据当事人陈述和《木工承包合同书》约定的内容，该合同关系性质是建设工程施工合同关系。法律规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。冷振成系自然人，其也当庭承认自己没有建筑施工资质，安厦公司作为颍上县苏州庄园小区22＃楼的承包方，其将22＃楼部分工程分包给不具有相应资质条件的冷振成进行施工，该情形违反法律的强制性规定，双方所签订的《木工承包合同书》、协议书应认定为无效。关于涉案工程款计算依据问题。安徽中信工程咨询有限责任公司对颍上县苏州庄园小区22＃楼工程建筑面积进行鉴定，虽然安徽中信工程咨询有限责任公司做出了皖中信工鉴字（2016）第012号鉴定报告，但因计算有误，该公司随即组织鉴定人员重新鉴定，并作出皖中信工鉴字（2016）第013号颍上县苏州庄园小区22＃楼工程建筑面积鉴定报告，结论为：颍上县苏州庄园小区22＃楼工程建筑面积经鉴定为11595.951平方米”。冷振成虽然持有异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，其要求按皖中信工鉴字（2016

关于涉案合同效力问题。冷振成与安厦公司系平等主体间的合同关系，冷振成自安厦公司处分包建筑颍上县苏州庄园小区22＃楼木模板工程，根据当事人陈述和《木工承包合同书》约定的内容，该合同关系性质是建设工程施工合同关系。法律规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。冷振成系自然人，其也当庭承认自己没有建筑施工资质，安厦公司作为颍上县苏州庄园小区22＃楼的承包方，其将22＃楼部分工程分包给不具有相应资质条件的冷振成进行施工，该情形违反法律的强制性规定，双方所签订的《木工承包合同书》、协议书应认定为无效。关于涉案工程款计算依据问题。安徽中信工程咨询有限责任公司对颍上县苏州庄园小区22＃楼工程

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1989号上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC(3-3)。法定代表人：聂广贤,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：冷振成，男,1976年7……