股权转让纠纷 （2015）深中法立民终字第2359号

上诉人关于本案当事人主体是否适格的问题，不是本案管辖权异议审查的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告深圳天圣投资有限公司的住所地位于广东省深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　夏　静二〇一五年八月二十六日书　记　员　　陈　欣 来自：www.

上诉人关于本案当事人主体是否适格的问题，不是本案管辖权异议审查的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告深圳天圣投资有限公司的住所地位于广东省深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第2359号上诉人（原审被告）：深圳派成投资有限公司。法定代表人：田晓玲。被上诉人（原审原告）：深圳市荔源基业投资发展有限公司。法定代表人：徐罗。原审被告：深圳天圣投资有限公司。法定代表人赵剑。原审被告：田晓玲。原审被告：罗天。上诉人深圳派成投资有限公司因与被上诉人深圳市荔源基业投资发展有限公司、原审被告深圳天圣投资有限公司、田晓……