提供劳务者受害责任纠纷 （2016）津0116民初62740号

原告陈述的工作的时间、受伤地点与鹏翎胶管发包给四川省自贡市龙城建设工程有限公司的工程施工时间和地点相吻合。原告现有证据不能证明其与被告鹏翎胶管存在雇佣关系，原告亦没有提供被告鹏翎胶管发包给四川省自贡市龙城建设工程有限公司建筑工程过程中存在过错的证据，因此原告要求被告鹏翎胶管承担损害赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。庭审中原告陈述其受伤期间由被告梁传房垫付了医药费，这与其在起诉状中诉称的由被告鹏翎胶管垫付了医药费前后矛盾。原告以与被告梁传房存在雇佣关系为由，向被告梁传房主张人身损害赔偿，应当首先证明其与被告梁传房存在雇佣关系，其举证责任应为原告。根据原告提供的现有证据，并不能形成完整的证据链，只能证明其工作和受伤地点及受伤情况，并不足以证明原告与被告梁传房存在雇佣关系，因此原告要求被告梁传房承担损害赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告在法庭辩论结束后申请追加四川省自贡市龙城建设工程有限公司为本案被告的请求，本院亦不予支持，原告可以另行提起诉讼。综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回

原告陈述的工作的时间、受伤地点与鹏翎胶管发包给四川省自贡市龙城建设工程有限公司的工程施工时间和地点相吻合。原告现有证据不能证明其与被告鹏翎胶管存在雇佣关系，原告亦没有提供被告鹏翎胶管发包给四川省自贡市龙城建设工程有限公司建筑工程过程中存在过错的证据，因此原告要求被告鹏翎胶管承担损害赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。庭审中原告陈述其受伤期间由被告梁传房垫付了医药费，这与其在起诉状中诉称的由被告鹏翎胶管垫付了医药费前后矛盾。原告以与被告梁传房存在雇佣关系为由，向被告梁传房主张人身损害赔偿，应当首先证明其与被告梁传房存在雇佣关系，其举证责任应为原告。根据原告提供的现有证据，并不能形成完整的证据链，只能

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初62740号原告刘朝民，1981年2月17日，无职业。委托代理人高建宇，天津存合律师事务所律师。委托代理人刘英昊，天津存合律师事务所律师。被告天津市鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区中塘工业区葛万公路1703号。法定代表人张洪起，职务董事长。委托代理人韩凤俊，天津市鹏翎胶管股份有限公司职工。被告梁传房。原告刘朝民与被告天津市……