演出合同纠纷 （2017）粤04民终1545号

根据双方的本、反诉请求及诉辩意见，本案双方的争议焦点是：一、珠海傲扬公司提交的演出同意函是否符合合同约定，是否构成违约；江门永穗公司没有支付剩余酬金是否构成违约；二、2016年10月17日《演出合约补充协议》是否已生效；三、徐凯菁是否应承担连带责任。关于焦点一。江门永穗公司与珠海傲扬公司签订《演出合约》，为双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规，为有效协议，双方均应恪守。在该合约中，江门永穗公司的主要义务是向珠海傲扬公司支付演出费用，珠海傲扬公司的主要义务是提供完整的演出报批手续及确保艺人出席活动。江门永穗公司主张珠海傲扬公司未能提供完整且符合要求的资料，致其无法办理报批手续，珠海傲扬公司已构成违约，原审法院采纳了江门永穗公司的意见，理由是：《演出合约》明确约定由江门永穗公司负责申办演出报批手续，因此，江门永穗公司选择与谁合作承办或委托何方办理报批手续，均应依其意思表示。合约中虽然没有将演出报批所需资料一一罗列，也没有明确说明每一份资料所需要的格式范本，然珠海傲扬公司在没有征得江门永穗公司同意的情况下，提交的《演出同意函》载明由“深圳××传媒有限公司”举办，则意味着江门永穗公司必须

根据双方的本、反诉请求及诉辩意见，本案双方的争议焦点是：一、珠海傲扬公司提交的演出同意函是否符合合同约定，是否构成违约；江门永穗公司没有支付剩余酬金是否构成违约；二、2016年10月17日《演出合约补充协议》是否已生效；三、徐凯菁是否应承担连带责任。关于焦点一。江门永穗公司与珠海傲扬公司签订《演出合约》，为双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规，为有效协议，双方均应恪守。在该合约中，江门永穗公司的主要义务是向珠海傲扬公司支付演出费用，珠海傲扬公司的主要义务是提供完整的演出报批手续及确保艺人出席活动。江门永穗公司主张珠海傲扬公司未能提供完整且符合要求的资料，致其无法办理报批手续，珠海傲扬公司

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1545号上诉人（原审原告）：江门永穗文化传媒有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：李双苹，总经理。委托诉讼代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：珠海横琴傲扬文化传播有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区。法定代表人：徐凯菁，总经理。委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。上诉人（……