民间借贷纠纷 （2016）云01民终5546号

就借款是否实际支付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款关于“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断和查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，被告以原告未实际支付借款进行抗辩，但又未能做出合理的说明，原告并已举证证明所出借款项的来源及交易习惯（现金交易），而且三被告在收到借款后已经出具借款凭据给原告，故一审法院依法确认所借款项1940000元已经实际支付给被告。就本案借款合同的相对方如何确定问题，根据2015年1月20日被告禄劝博汇家具销售有限公司的授权委托书及2015年5月18日被告黎胜付、阮顺英、禄劝博汇家具销售有限公司出具给原告的一份借条可以确认，本案借款合同的相对方应确认为出借方为原告顾家宝，借款人为被告黎胜付、阮顺英、禄劝博汇家具销售有限公司。被告黎胜付、阮顺英辩称，借款一方仅为被告禄劝博汇家具销售有限公司的意见，因与所查证事实相悖，一审法院不予采信。就原告的诉请问题，因本案原告

就借款是否实际支付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款关于“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断和查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，被告以原告未实际支付借款进行抗辩，但又未能做出合理的说明，原告并已举证证明所出借款项的来源及交易习惯（现金交易），而且三被告在收到借款后已经出具借款凭据给原告，故一审法院依法确认所借款项1940000元已经实际支付给被告。就本案借款合同的相对方如何确定问题，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5546号上诉人（原审被告）：黎胜付，男，1963年11月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：阮顺英，女，1969年1月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：禄劝博汇家具销售有限公司。住所：禄劝屏山镇六江村委会。法定代表人：张鑫。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵琦、代勇奇，国浩律师(昆明)律师事……