（2016）鄂09刑终42号

关于上诉人尹某及其辩护人提出的辩解意见，经查，对于其收赃次数，根据被告人徐某甲的供述，原判认定的第9、10笔系徐某甲一次卖给上诉人尹某，应计为一次；原判认定的第11笔，根据被告人徐某甲的供述及失主陈某甲的陈述，徐某甲盗窃陈某甲的电瓶是2015年5月6日11时40分左右，徐某甲盗得电瓶后即将电瓶卖给了上诉人尹某，故上诉人尹某上诉称没有收购原判认定的第11笔的电瓶不能成立。综上，上诉人尹某掩饰、隐瞒犯罪所得的次数应为10次，依法应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。故原判虽认定其掩饰、隐瞒犯罪所得的次数有误，但对其处刑正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　陈　涛审判员　李　菁审判员　黎艳平二〇一六年三月二十二日书记员　许　丹 关注

关于上诉人尹某及其辩护人提出的辩解意见，经查，对于其收赃次数，根据被告人徐某甲的供述，原判认定的第9、10笔系徐某甲一次卖给上诉人尹某，应计为一次；原判认定的第11笔，根据被告人徐某甲的供述及失主陈某甲的陈述，徐某甲盗窃陈某甲的电瓶是2015年5月6日11时40分左右，徐某甲盗得电瓶后即将电瓶卖给了上诉人尹某，故上诉人尹某上诉称没有收购原判认定的第11笔的电瓶不能成立。综上，上诉人尹某掩饰、隐瞒犯罪所得的次数应为10次，依法应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。故原判虽认定其掩饰、隐瞒犯罪所得的次数有误，但对其处刑正确，应予维持。依照《中

湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑终42号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某，个体经商。2015年10月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汉川市公安局刑事拘留，10月28日被取保候审。2015年11月18日被汉川市人民法院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人陈慧，汉川市法律援助中心律师。原审被告人徐某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8……