建设工程施工合同纠纷 （2015）聊民一初字第7号

双方通过招投标签订的“建设工程施工合同”是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效的合同。随后，双方签订“安康小区经济适用房工程施工补充协议”，对前述合同中的工期、价款等进行了明显的变更，应视为对原合同实质性内容的变更，违反法律的强制性规定，应认定该补充协议无效。现在涉案工程已施工完毕，并验收合格进行了交付，应参照有效合同结算价款。关于工程造价的数额22682251.35（2876060.25＋401686.55＋16979477.42＋2425027.13）元，是经专业部门审计得出的，双方认可，本院予以认定。关于已支付工程款的数额18254376.77（2473228.25元＋2193189.52元＋13340943元＋247016）元，双方认可，本院也予以认定。被告主张15#楼总工程款2%（19404504.55×2%=38809.01元）的质保金未到质保期，不符合支付条件，符合合同约定，原告也予以认可，本院予以支持。综上，被告尚欠工程款数额为4389065.57元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第六十条，《最高人民法院关于审理建

双方通过招投标签订的“建设工程施工合同”是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效的合同。随后，双方签订“安康小区经济适用房工程施工补充协议”，对前述合同中的工期、价款等进行了明显的变更，应视为对原合同实质性内容的变更，违反法律的强制性规定，应认定该补充协议无效。现在涉案工程已施工完毕，并验收合格进行了交付，应参照有效合同结算价款。关于工程造价的数额22682251.35（2876060.25＋401686.55＋16979477.42＋2425027.13）元，是经专业部门审计得出的，双方认可，本院予以认定。关于已支付工程款的数额18254376.77（2473228.25元＋

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一初字第7号原告：茌平县舜城建筑工程有限公司，住所地：茌平县。法定代表人：齐吉杰，经理。委托代理人：王春明，该公司法律顾问。被告：茌平县安居工程服务中心，住所地：茌平县。法定代表人：宋长存，主任。委托代理人：吴宝群，山东普新律师事务所律师。原告茌平县舜城建筑工程有限公司（以下简称舜城建筑公司）诉茌平县安居工程服务中心（以下简称安居工程服务中……