民间借贷纠纷 （2015）卫民终字第513号

对上诉人雍富刚提出的质押车辆属其一人所有的意见，经核，原审时雍富刚明确陈述车辆是其与焦永华、马富厚三人合伙干工程买的，三人共同共有该车辆，车辆登记在马富厚名下，且李军对雍富刚的陈述亦明确表示认可，雍富刚上诉主张质押车辆属其一人所有与其原审陈述矛盾，其二审亦未提供证据证实，故其该项上诉理由不能成立，不予采纳。对雍富刚提出的质押车辆未返还的上诉意见，经核，原审时证人张若宁出庭证实因张若宁与周淑琴系朋友关系，与雍富刚、李军亦属朋友关系，雍富刚给周淑琴打电话取得周淑琴同意后，质押车辆由张若宁儿子张杰开回工地，后该车辆由雍富刚与其他合伙共有人协议顶给了干油漆和外墙保温的包工头，雍富刚亦称其在工地上见到质押的车辆，并没有采取任何措施。故该车辆已经实际返还给了车辆所有人，雍富刚提出质押车辆属其一人所有，因未向其返还其不承担还款责任的上诉意见不成立，不予支持；对上诉人李军提出的其仅是借款介绍人，不是实际借款人，不承担还款责任的意见，本院认为，李军在借条借款人处签字，未备注其是借款介绍人，出借方高凤娟亦认为李军与雍富刚均属借款人，故李军应当承担还款义务，李军的上诉见不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事

对上诉人雍富刚提出的质押车辆属其一人所有的意见，经核，原审时雍富刚明确陈述车辆是其与焦永华、马富厚三人合伙干工程买的，三人共同共有该车辆，车辆登记在马富厚名下，且李军对雍富刚的陈述亦明确表示认可，雍富刚上诉主张质押车辆属其一人所有与其原审陈述矛盾，其二审亦未提供证据证实，故其该项上诉理由不能成立，不予采纳。对雍富刚提出的质押车辆未返还的上诉意见，经核，原审时证人张若宁出庭证实因张若宁与周淑琴系朋友关系，与雍富刚、李军亦属朋友关系，雍富刚给周淑琴打电话取得周淑琴同意后，质押车辆由张若宁儿子张杰开回工地，后该车辆由雍富刚与其他合伙共有人协议顶给了干油漆和外墙保温的包工头，雍富刚亦称其在工地上见到质

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民终字第513号上诉人（原审被告）雍富刚，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人（原审被告）李军，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）高凤娟，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人雍富刚、李军因与被上诉人高凤娟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自……