保险纠纷 （2019）鲁06民终5019号

本次事故不符合该保险条款所称的火灾情形没有法律依据，判决上诉人赔偿被上诉人的损失。上诉人认为一审法院的判决没有事实和法律依据，请求二审法院查清事实，依法改判上诉人不再赔偿被上诉人的挂车损失及货物及箱体损失。被上诉人莱阳市鸿运煤炭有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人莱阳市鸿运煤炭有限公司向一审法院起诉请求：1、判令上诉人立即支付保险理赔款337424元，其中鲁Ｙ×××××车损失为67424元、货物及箱体损失为270000元（保险限额300000元，扣除10%的绝对免赔30000元）；2、诉讼费由上诉人负担。一审法院认定的事实：2016年8月12日，被上诉人将其所有的鲁Ｙ×××××车在上诉人处投保了机动车损失保险、自燃损失险、不计免赔率等机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险限额为67424元、自燃损失险保险限额为67424元，保险期间自2016年8月13日0时起至2017年8月12日24时止。2016年8月12日，被上诉人为其所有的鲁Ｙ×××××货车/鲁Ｙ×××××车在上诉人处投保了地方性国内公路货物运输定额保险，其中国内公路货物运输保险日用

本次事故不符合该保险条款所称的火灾情形没有法律依据，判决上诉人赔偿被上诉人的损失。上诉人认为一审法院的判决没有事实和法律依据，请求二审法院查清事实，依法改判上诉人不再赔偿被上诉人的挂车损失及货物及箱体损失。被上诉人莱阳市鸿运煤炭有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人莱阳市鸿运煤炭有限公司向一审法院起诉请求：1、判令上诉人立即支付保险理赔款337424元，其中鲁Ｙ×××××车损失为67424元、货物及箱体损失为270000元（保险限额300000元，扣除10%的绝对免赔30000元）；2、诉讼费由上诉人负担。一审法院认定的事实：2016年8月12日，被上

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5019号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：曹元、李小勇，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱阳市鸿运煤炭有限公司，住所地：莱阳市维庆物流园内。法定代表人：接春海，经理。委托诉讼代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律……