买卖合同纠纷 （2019）豫0782民初2116号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的活动。 合伙人对合伙的债务承担连带责任。 本案中，二被告合伙承包辉县市西大街辉城港湾小区9、10号楼的建设工程，原告为其供应钢材，李新广负责钢材的结算，2012年1月10日，李新广向原告出具的欠条，可以证明该工程尚欠原告钢筋款581779元，后双方称用两套房屋折抵该工程的钢筋欠款373515元，现原告主张该工程下欠钢筋款208264元，符合事实，二被告作为该工程的合伙人应连带支付原告。 关于被告施印标辩称该工程的钢筋款在用房屋折抵后已支付完毕的意见，无证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。 关于新乡小店工程的钢筋款，原告及被告李新广虽均主张该工程是二被告合伙的，但无相关证据证明其主张，被告施印标亦不予认可，现李新广向原告出具欠到新乡小店钢筋款252774元的欠条，故该钢筋款应由李新广支付，对原告要求二被告共同支付的诉求不予全部支持。 对被告施印标辩称的新乡小店工程的钢筋款其不应支付的辩解意见，本院予以采纳。 关于本案钢筋款的利息数额及施印标应否承担责任的问题。 从李新广向原告出具2009年8月4日、2010年12月19日、2
摘要
张凤江与李新广、施印标买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2116号原告：张凤江。 被告：李新广。 委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。 被告：施印标。 委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。 原告张凤江与被告李新广、施印标买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告张凤江，被告李新广及其委托诉讼代理人姚广洲，被告施印标……