民间借贷纠纷 （2021）新42民再6号

双方在一审、二审及再审中争议的焦点就是再审申请人赵振梅、李刚是否存在借被申请人50000元借款，又透支其信用卡消费。从双方一审、二审及再审中所出示的证据，对于借款50000元有再审申请人出具的欠条，足以证实借款的事实，但对于借款50000元是否已偿还完毕以及实际借款的数额，再审审理认为，从被申请人的出庭证人马玉娥的证言以及与再审申请人的多次录音中均出现信用卡还款的说法，被申请人的信用卡确实存在透支的事实，但现双方所出示的证据上不能充分证实信用卡透支的行为是再审申请人还是被申请人，还需要继续举证或采取其他方式解决，所以，本案只审理借条中的欠款数额、偿还数额及违约金的请求。本案中有关再审申请人打入被申请人的信用卡中的款项在本案中也不作处理。再审申请人已偿还借款的数额认定为被申请人认可的7000元。被申请人实际借款数额按照银行打款的数额为47000元，对于被申请人称现金支付了借款3000元，因未提交证据，再审申请人也不认可。2016年2月22日借条中约定还款为2016年5月22日，约定违约金自欠款日起每日按所欠金额的30‰收取，被申请人起诉主张违约金按照20‰计算

双方在一审、二审及再审中争议的焦点就是再审申请人赵振梅、李刚是否存在借被申请人50000元借款，又透支其信用卡消费。从双方一审、二审及再审中所出示的证据，对于借款50000元有再审申请人出具的欠条，足以证实借款的事实，但对于借款50000元是否已偿还完毕以及实际借款的数额，再审审理认为，从被申请人的出庭证人马玉娥的证言以及与再审申请人的多次录音中均出现信用卡还款的说法，被申请人的信用卡确实存在透支的事实，但现双方所出示的证据上不能充分证实信用卡透支的行为是再审申请人还是被申请人，还需要继续举证或采取其他方式解决，所以，本案只审理借条中的欠款数额、偿还数额及违约金的请求。本案中有关再审申请人打入

伊犁哈萨克自治州新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民再6号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李刚，男，1980年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵振梅（被告李刚之妻），女，1980年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：曾昌禄，男，1972年8月9出生，住新疆维吾……