民间借贷纠纷 （2014）浙衢商终字第217号

对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案周慧飞作为借款人，负有归还借款之义务，应对借款还清的事实承担举证责任。周慧飞一、二审举出银行业务凭证证明借款已经还清，但与双方短信内容中周慧飞认可借款未还清明显不符。一审中周慧飞对双方短信的大部分内容予以认可，就部分内容及时间提出异议，但未提交证据予以反驳；二审中主张不真实、不合法，亦无证据证明，本院不予支持。对于银行业务凭证中支付范敦荣款项总额远远超过借款数额，周慧飞主张有部分是支付佣金，部分是归还借款，对于支付佣金的依据以及佣金有无结清，周慧飞未作明确解释。故周慧飞主张借款已经还清的依据不足，应由其承担举证不能的不利后果。另，周慧飞在一期间未提出诉讼时效抗辩，现二审期间提出诉讼时效抗辩主张，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，本院不予支持。综上，周慧飞相关上诉主张均无法成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案周慧飞作为借款人，负有归还借款之义务，应对借款还清的事实承担举证责任。周慧飞一、二审举出银行业务凭证证明借款已经还清，但与双方短信内容中周慧飞认可借款未还清明显不符。一审中周慧飞对双方短信的大部分内容予以认可，就部分内容及时间提出异议，但未提交证据予以反驳；二审中主张不真实、不合法，亦无证据证明，本院不予支持。对于银行业务凭证中支付范敦荣款项总额远远超过借款数额，周慧飞主张有部分是支付佣金，部分是归还借款，对于支付佣金的依据以及佣金有无结清，周慧飞未作明确解释。故周慧飞主张借款已经还清的依据不足，应由其承担举证不能的不利后果。另

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商终字第217号上诉人（原审被告）：周慧飞。委托代理人（特别授权代理）：姜水琴，衢州市城西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范敦荣。委托代人（特别授权代理）：池宇恒，上海隆天律师事务所律师。上诉人周慧飞为与被上诉人范敦荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢商初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……