（2015）乐民终字第185号

《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，夫妻共有财产制是典型的共同共有。胡某某作为共同共有人，在双方共有的基础丧失即离婚的情况下请求分割共有物，符合法律规定。另外，虽然胡某某的请求是分割房产，经法院审理后认为讼争房产不可分割，并对胡某某进行了释明。胡某某将其诉请变更为保留房产份额，在拆迁前不作现金分割，该程序符合法律规定，不属判非所诉。胡某某请求确认其房产份额，属物权请求权，不应受诉讼时效的限制。王某某主张胡某某的请求已经超过了诉讼时效，其理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王某某负担。本判决为终审判决。审判长　　刘一铭审判员　　周　全审判

《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，夫妻共有财产制是典型的共同共有。胡某某作为共同共有人，在双方共有的基础丧失即离婚的情况下请求分割共有物，符合法律规定。另外，虽然胡某某的请求是分割房产，经法院审理后认为讼争房产不可分割，并对胡某某进行了释明。胡某某将其诉请变更为保留房产份额，在拆迁前不作现金分割，该程序符合法

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第185号上诉人（原审被告）：王某某，男，生于1974年10月31日，汉族，农民。委托代理人（特别授权代理）：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某某，女，生于1974年9月5日，汉族，农民。上诉人王某某为与被上诉人胡某某离婚后财产纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院作出的（2013）峨眉民初字第1730号民事判决，……