民间借贷纠纷 （2015）酒民二终字第123号

上诉人魏振龙与被上诉人刘吉平对借条的真实性均无异议，上诉人认可收到被上诉人交付的借款，但主张借款系赌博时所借、实际只收到11000元并已偿还3000元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在一、二审中上诉人对其主张仅为口头陈述，并未提交证据予以证实，故上诉人该项主张不应予以支持，上诉人应对借条载明的款项承担偿还义务。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人魏振龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　倩审　判　员　　曹　平代理审判员　　李庆丰二〇一五年六月十五日书　记　员　　张海玥 关注

上诉人魏振龙与被上诉人刘吉平对借条的真实性均无异议，上诉人认可收到被上诉人交付的借款，但主张借款系赌博时所借、实际只收到11000元并已偿还3000元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在一、二审中上诉人对其主张仅为口头陈述，并未提交证据予以证实，故上诉人该项主张不应予以支持，上诉人应对借条载明的款项承担偿还义务。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第123号上诉人（原审被告）魏振龙，男，汉族，生于1981年2月16日。被上诉人（原审原告）刘吉平，男，汉族，生于1969年5月19日。上诉人魏振龙因与被上诉人刘吉平民间借贷纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2014）敦民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2012年……