（2015）哈法委赔字第11号

该院在审理（2014）尚民二初字第190号原告张松与被告魏志斌、温成金、孙瑞民间借贷一案中，不存在违法采取保全措施问题，赔偿请求人孙瑞理由不能成立。该院采取保全及解除保全措施均是根据当事人的申请而作出的，在审查张松的保全申请时，已依法要求其提供财产担保，如果因其申请保全错误造成对方财产损失，应以其担保财产承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条规定，违法采取保全措施，是指人民法院依职权采取的下列行为：（一）、依法不应当采取保全措施而采取保全措施或依法不应当解除保全措施的；（六）、违反法律规定的其他情形。综上，赔偿申请人孙瑞主张不属于人民法院违法采取保全措施范围，该院采取保全及解除保全措施并未违法。故决定对孙瑞不予赔偿。赔偿请求人孙瑞以尚志法院违法采取保全措施，给其造成损失为由，向本院提出国家赔偿申请：1、赔偿经济损失和精神损失共计30092元；2、此案涉嫌诈骗，要求移交公安机关或检察院立案侦查；3、查处严惩涉案相关枉法办案法官及其他人员。本院审判委员会审理查明的事实与尚志法院认定的事实一致。本院赔偿委员会认为，最高人民法院《关于人民法院执行〈中华人

该院在审理（2014）尚民二初字第190号原告张松与被告魏志斌、温成金、孙瑞民间借贷一案中，不存在违法采取保全措施问题，赔偿请求人孙瑞理由不能成立。该院采取保全及解除保全措施均是根据当事人的申请而作出的，在审查张松的保全申请时，已依法要求其提供财产担保，如果因其申请保全错误造成对方财产损失，应以其担保财产承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条规定，违法采取保全措施，是指人民法院依职权采取的下列行为：（一）、依法不应当采取保全措施而采取保全措施或依法不应当解除保全措施的；（六）、违反法律规定的其他情形。综上，赔偿申请人孙瑞主张不属于人民法院违法采取保全措施

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2015）哈法委赔字第11号赔偿请求人：孙瑞（曾用名孙锐），女，1957年12月9日出生，汉族，无业。赔偿义务机关：黑龙江省尚志市人民法院。法定代表人高辉，该院院长。委托代理人宋世田，黑龙江省尚志市人民法院民二庭审判员。赔偿请求人孙瑞因违法保全申请黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志法院）国家赔偿一案，不服尚志法院作出的（2015）……