（2017）渝05民终7531号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。双方订立的拆迁补偿安置协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。本案双方争议的主要焦点为：（一）、饮食服务公司的起诉是否构成重复起诉；（二）、跃华物业公司是否存在逾期办证违约行为。评述如下：对于饮食服务公司的起诉是否构成重复起诉问题。饮食服务公司在本案起诉前曾起诉主张2001年至2013年期间的逾期办证违约金，经过调解，饮食服务公司放弃了该部分诉讼请求，构成对实体权利的处分。饮食服务公司主张代表饮食服务公司签署调解协议的人员未获授权，程序违反规定，调解书应被撤销的陈述，因饮食服务公司未启动纠错程序否定调解书的效力，调解书的内容仍具有法律效力。现饮食服务公司起诉主张2001年9月26日至2014年9月30日期间的逾期办证违约金，虽然诉讼请求计算方式不一致，但并不影响诉求标的的同一性。因此，本案饮食服务公司起诉的2001年9月26日至2013年12月31日期间的逾期办证违约金构成重复起诉，违反一事不再理原则，本案不予处理，饮食服务公司可通过再审程序处理。对饮食服务公司起诉的2014年1月1日

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。双方订立的拆迁补偿安置协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。本案双方争议的主要焦点为：（一）、饮食服务公司的起诉是否构成重复起诉；（二）、跃华物业公司是否存在逾期办证违约行为。评述如下：对于饮食服务公司的起诉是否构成重复起诉问题。饮食服务公司在本案起诉前曾起诉主张2001年至2013年期间的逾期办证违约金，经过调解，饮食服务公司放弃了该部分诉讼请求，构成对实体权利的处分。饮食服务公司主张代表饮食服务公司签署调解协议的人员未获授权，程序违反规定，调解书应被撤销的陈述，因饮食服务公司未启动纠错程

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7531号上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区饮食服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号，统一社会信用代码915001072031421641。法定代表人：陈永健，职务董事长。委托代理人：刘伯利，重庆唐之龙律师事务所律师，一般代理。委托代理人：周海峰，重庆锐力律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告)：重庆跃华物业发展有限……