买卖合同纠纷 （2017）川01民终8708号

徐志国提供的欠条，肖林君的签名在时间落款下方，没有表明其具体身份，徐志国也未提供其他证据证明肖林君是忠祥砂场的业主，加之徐志国提供的2014年3月28日的收据上，肖林君在会计一栏签名，与徐志国主张的肖林君系忠祥砂场的业主相矛盾，同时与一审法院查明的事实也不相符合，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对徐志国提出由肖林君给付制砂机尾款、修理费、材料款及皮带轮材料款等共计142800元及利息的主张，不予支持。综上所述，对徐志国的诉讼请求，不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐志国的诉讼请求。在二审期间，徐志国、肖林君均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。具体在买卖合同纠纷案件中，主张买卖合同关系成立并生

徐志国提供的欠条，肖林君的签名在时间落款下方，没有表明其具体身份，徐志国也未提供其他证据证明肖林君是忠祥砂场的业主，加之徐志国提供的2014年3月28日的收据上，肖林君在会计一栏签名，与徐志国主张的肖林君系忠祥砂场的业主相矛盾，同时与一审法院查明的事实也不相符合，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对徐志国提出由肖林君给付制砂机尾款、修理费、材料款及皮带轮材料款等共计142800元及利息的主张

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8708号上诉人（原审原告）：徐志国，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：徐永东，四川治坛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖林君，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。上诉人徐志国因与被上诉人肖林君买卖合同纠纷一案，不服四川省崇……