民间借贷纠纷 （2017）苏06民终1188号

合法的借贷关系受法律保护。包锦宽向夏进光借款，有借条、银行汇款记录及承诺书等为据，理应归还借款本息。故夏进光要求包锦宽归还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。包锦宽约定借款按月2%计息，未超出国家关于限制利率规定的标准，故夏进光有权要求包锦宽自2013年8月29日起以50万元为基数按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息。夏进光同时主张利息、代理费及违约金，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。包锦宽抗辩未向夏进光借款，钱是姜某汇的，其是向姜某借的款。法院认为，包锦宽出具借条时未注明出借人，现夏进光持有该借条，包锦宽未能提供证据证明姜某为实际出借人，应推定夏进光为合法债权人，且包锦宽、葛玉凤向夏进光出具承诺书，进一步确认了夏进光为出借人。即使包锦宽是向姜某借款，但其向夏进光出具承诺书的行为，亦可认定为该债权已转移给了夏进光，夏进光有权向其主张还款。包锦宽抗辩承诺书是受逼迫所写，未能提供充分证据，法院不予支持。包锦宽未能提供证据证明夏进光委托案外人收受还款，亦未能提供证据证明夏进光已从案外人处接收了还款，故对其已还款的抗辩，法院不予采纳。包锦宽要求追加姜某参加诉讼

合法的借贷关系受法律保护。包锦宽向夏进光借款，有借条、银行汇款记录及承诺书等为据，理应归还借款本息。故夏进光要求包锦宽归还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。包锦宽约定借款按月2%计息，未超出国家关于限制利率规定的标准，故夏进光有权要求包锦宽自2013年8月29日起以50万元为基数按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息。夏进光同时主张利息、代理费及违约金，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。包锦宽抗辩未向夏进光借款，钱是姜某汇的，其是向姜某借的款。法院认为，包锦宽出具借条时未注明出借人，现夏进光持有该借条，包锦宽未能提供证据证明姜某为实际出借人，应推定夏进光为合法债

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1188号上诉人（原审被告）：包锦宽，男，1965年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄凡钰，江苏慧眼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：葛玉凤，女，1964年8月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：夏进光，男，1972年1月13日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：曹艳秋，江苏诺法律师事务所……