民间借贷纠纷 （2017）云03民终139号

被告何国生向原告杨贵华借款，该债权债务合法有效，受法律保护。因此，被告何国生依法应按约偿还原告借款及支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告何国生与被告徐月英婚姻关系存续期间以被告何国生以个人名义所负的债务，被告徐月英不能举证证明原告与被告何国生明确约定属被告何国生的个人债务，且被告何国生与被告徐月英之间也不存在婚内的财产约定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，应由被告何国生与被告徐月英共同偿还。双方约定按月利率2%付息不违背法律规定，依法应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决：由被告何国生、徐月英于判决生效后三十日内偿还原告杨贵华借款48万元及支付自2013年12月3日起至还款之日

被告何国生向原告杨贵华借款，该债权债务合法有效，受法律保护。因此，被告何国生依法应按约偿还原告借款及支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告何国生与被告徐月英婚姻关系存续期间以被告何国生以个人名义所负的债务，被告徐月英不能举证证明原告与被告何国生明确约定属被告何国生的个人债务，且被告何国生与被告徐月英之间也不存在婚内的财产约定的情形，故应

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终139号上诉人（原审被告）：何国生，男，汉族，1963年4月11日生，云南省陆良县人，住陆良县。上诉人（原审被告）：徐月英，女，汉族，1962年4月14日生，云南省陆良县人，住陆良县，系何国生之妻。被上诉人（原审原告）：杨贵华，男，汉族，1955年11月19日生，云南省陆良县人，住陆良县。上诉人何国生、徐月英为与被上诉人杨贵华民间借贷……