（2015）宿中民三终字第00537号

本案中，受害人陈加学在钓鱼时触碰到国网城郊供电公司的10千伏高压线路，导致当场死亡。涉案事故发生地点当地村民通往村委会的道路，应为非居民区，国网城郊供电公司辩称为交通困难地区与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国电力行业标准10kV及以下架空配电线路设计技术规程》第13.0.2条之规定，非居民区导线与地面的最小距离为5.5米。涉案事故发生地点与导线的垂直距离不足4.9米，小于《设计技术规程》规定的5.5米，同时电线杆倾斜，国网城郊供电公司也未进行及时维修或是年久失修，说明国网城郊供电公司作为电力部门、该高压线路的所有人对电力设施的架设、运营及日常维护管理不符合国家标准，因此国网城郊供电公司应承担相应的赔偿责任。同时，陈加学在垂钓时对自身的安全负有注意义务，但陈加学在高压线下进行垂钓活动，本身存在一定过错。在电力设施保护区内的高压电线下垂钓或新建、扩建、改建建筑物遭受电击伤害的，可以认定受害人具有重大过失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，减轻电力设施产权人或供电企业70％－90％的责任。但电力设施的架设、运营及日常维护管理不符合国家标准或规定的，只能减轻电力设施产

本案中，受害人陈加学在钓鱼时触碰到国网城郊供电公司的10千伏高压线路，导致当场死亡。涉案事故发生地点当地村民通往村委会的道路，应为非居民区，国网城郊供电公司辩称为交通困难地区与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国电力行业标准10kV及以下架空配电线路设计技术规程》第13.0.2条之规定，非居民区导线与地面的最小距离为5.5米。涉案事故发生地点与导线的垂直距离不足4.9米，小于《设计技术规程》规定的5.5米，同时电线杆倾斜，国网城郊供电公司也未进行及时维修或是年久失修，说明国网城郊供电公司作为电力部门、该高压线路的所有人对电力设施的架设、运营及日常维护管理不符合国家标准，因此国网城郊供电公司

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00537号上诉人（一审被告）：国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司（原国网安徽宿州市农电有限责任公司）。法定代表人：李少杰，该供电公司总经理。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陶兆珍。被上诉人（一审原告）：陈欢欢。被上诉人（一审原告）：陈庆庆。上述三位被上诉人共同的委托代理人：黄太林，安徽民之声律……