建设工程施工合同纠纷 （2016）苏13民终1762号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定及时全面履行自己的义务。该案中，双方签订的《施工合同》依法成立、合法有效，对双方具有约束力。对于2015年6月11日《增补协议》，硕德公司辩称该协议未加盖其公司公章，故并未发生法律效力，对此一审法院认为硕德公司的该辩解不能成立，理由是首先根据《施工合同》第五条的约定，硕德公司在涉案工地上的代表是“王磊”，并明确授权王磊可以代表其公司行使《施工合同》的一切权利和义务，故王磊作为公司在涉案项目上的实际管理人员与盛发江苏分公司签订《增补协议》合法有效，虽然没有加盖硕德公司的公章，但该协议对硕德公司发生法律效力；其次，根据硕德公司在庭审中的陈述，硕德公司对于《增补协议》的内容是明知的，并且在该协议签订后就增补部分曾与盛发江苏分公司继续协商，并提出就增补部分给付65000元。综上，一审法院认为，2015年6月11日《增补协议》依法成立，合法有效，对双方具有法律约束力，盛发江苏分公司要求硕德公司支付剩余工程款40000元，符合合同约定和法律规定，予以支持。对于盛发江苏分公司主张的违约金72000元，一审法院认为在签订《增补协议》前，硕德公司

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定及时全面履行自己的义务。该案中，双方签订的《施工合同》依法成立、合法有效，对双方具有约束力。对于2015年6月11日《增补协议》，硕德公司辩称该协议未加盖其公司公章，故并未发生法律效力，对此一审法院认为硕德公司的该辩解不能成立，理由是首先根据《施工合同》第五条的约定，硕德公司在涉案工地上的代表是“王磊”，并明确授权王磊可以代表其公司行使《施工合同》的一切权利和义务，故王磊作为公司在涉案项目上的实际管理人员与盛发江苏分公司签订《增补协议》合法有效，虽然没有加盖硕德公司的公章，但该协议对硕德公司发生法律效力；其次，根据硕德公司在庭审中的陈述

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1762号上诉人（原审被告）：江苏硕德电力技术有限公司,住所地南京浦口经济开发区三桥园区虎桥东路8号。法定代表人：卜桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省盛发电力工程有限公司江苏分公司,住所地宿迁市宿豫区珠江路128号。法定代表人：郭涛，该公司经理。委托诉讼代理人：周成连,该公司员……