保证合同纠纷 （2016）苏12民终2222号

合法的借贷关系受法律保护。龙城公司向张正标借款人民币200万元，有借款借据、转账凭证等证据在卷佐证，且龙城公司确认收到张正标出借的200万元借款，故对该借贷事实予以确认。春海公司、于士海、于士江辩称款项系案外人黄建明收取，龙城公司未收到该款项，此为按当事人指示付款，并不影响借贷双方借贷关系的成立。春海公司、于士海、于士江辩称本案存在恶意串通、骗取保证人提供保证的情形，此理由已被姜堰区法院及泰州市中级人民法院驳回。故春海公司、于士海、于士江作为本案所涉借款的连带责任保证人，依法应对借款本金、利息、违约金及张正标为实现债权所支付的费用等承担连带偿还责任。春海公司、于士海、于士江在承担偿还责任后，有权向债务人追偿。另一担保人唐庆凤在本案所涉借款支付前已给付张正标人民币30万元，该款项应从借款本金中予以扣减，本案所涉借款本金应认定为170万元。此后唐庆凤向张正标支付的人民币2万元，双方对此没有约定，应视为偿还的借款利息。关于逾期利息及违约金的标准，张正标主张参照同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定及当事人的约定，予以支持。姜堰区人民法院已于2015年4月24日受理了对借款人龙城公司的破产清

合法的借贷关系受法律保护。龙城公司向张正标借款人民币200万元，有借款借据、转账凭证等证据在卷佐证，且龙城公司确认收到张正标出借的200万元借款，故对该借贷事实予以确认。春海公司、于士海、于士江辩称款项系案外人黄建明收取，龙城公司未收到该款项，此为按当事人指示付款，并不影响借贷双方借贷关系的成立。春海公司、于士海、于士江辩称本案存在恶意串通、骗取保证人提供保证的情形，此理由已被姜堰区法院及泰州市中级人民法院驳回。故春海公司、于士海、于士江作为本案所涉借款的连带责任保证人，依法应对借款本金、利息、违约金及张正标为实现债权所支付的费用等承担连带偿还责任。春海公司、于士海、于士江在承担偿还责任后，有

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终2222号上诉人（原审被告）：泰州市春海彩板钢构有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业园区。法定代表人：于士海，该公司总经理。上诉人（原审被告）：于士海。上诉人（原审被告）：于士江。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正标。委托诉讼代理人：李颐平、尹明，江苏睿恒律师事务所律师。上诉人……