民间借贷纠纷 (2021)皖13民终1948号
裁判要旨
公民之间合法的借贷关系受法律保护。池塘洗浴公司因经营需要向万家骆借款1,200,000元,有李贺山、房东青、郭金闯、池塘洗浴公司向万家骆出具的借条、银行转账流水记录及万家骆当庭陈述等在卷佐证,且池塘洗浴公司当庭认可,证据确实充分,池塘洗浴公司理应偿还万家骆借款。池塘洗浴公司主张因2020年疫情影响导致其借款本息不能支付,恳请减免无相关法律和事实依据,不予支持。关于李贺山、房东青、郭金闯、主张其不是本案适格被告的辩解,经查明,股东李贺山、房东青、郭金闯与池塘洗浴公司并列在借款人处签名,且池塘洗浴公司借款亦有万家骆支付至池塘洗浴公司股东个人账户的记录,虽然李贺山,房东青在借条担保人处签名,但不影响其作为借款人责任,故李贺山、房东青、郭金闯该辩解理由不成立,不予采信;李贺山、房东青、郭金闯作为共同借款人理应对上述借款承担共同还款责任。关于万家骆诉请利息的问题,因借款借条中明确约定月息2%,至2020年1月31日还清,对逾期利息应从2020年2月1日起计算,依照相关法律规定,万家骆诉请利息符合法律规定,予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最
摘要
公民之间合法的借贷关系受法律保护。池塘洗浴公司因经营需要向万家骆借款1,200,000元,有李贺山、房东青、郭金闯、池塘洗浴公司向万家骆出具的借条、银行转账流水记录及万家骆当庭陈述等在卷佐证,且池塘洗浴公司当庭认可,证据确实充分,池塘洗浴公司理应偿还万家骆借款。池塘洗浴公司主张因2020年疫情影响导致其借款本息不能支付,恳请减免无相关法律和事实依据,不予支持。关于李贺山、房东青、郭金闯、主张其不是本案适格被告的辩解,经查明,股东李贺山、房东青、郭金闯与池塘洗浴公司并列在借款人处签名,且池塘洗浴公司借款亦有万家骆支付至池塘洗浴公司股东个人账户的记录,虽然李贺山,房东青在借条担保人处签名,但不影响
正文(节选)
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终1948号 上诉人(原审被告):李贺山,男,1990年8月25日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 上诉人(原审被告):房东青,男,1992年1月11日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 上诉人(原审被告):郭金闯,男,1999年2月4日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人:曹景博,安徽瀛鼎律师事务所律……