民间借贷纠纷 （2017）粤01民终11412号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据曾超鹏、徐兰住、黄浩琳的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、曾超鹏、徐兰住、黄浩琳的民间借贷关系是否成立曾超鹏持有徐兰住、黄浩琳签名的借款合同、借款借据主张曾超鹏、徐兰住、黄浩琳之间存在民间借贷法律关系，并提供了借款合同、借款借据出具当日的转账记录予以佐证。徐兰住、黄浩琳主张其签订的是空白的涉案借款合同、借款借据，上述证据上的内容是曾超鹏事后填写，涉案借款的实际借款人是关关某其仅为关关某款提供抵押担保。根据曾超鹏、徐兰住、黄浩琳的陈述及本案现有证据，一审法院分析如下：首先，一审法院根据徐兰住、黄浩琳的申请，依法委托中国广州分析测试中心司法鉴定所进行司法鉴定，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出穗司鉴16010080600343号《司法鉴定意见书》，徐兰住、黄浩琳对鉴定意见书不予认可，并向一审法院提起重新鉴定的申请。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据曾超鹏、徐兰住、黄浩琳的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、曾超鹏、徐兰住、黄浩琳的民间借贷关系是否成立曾超鹏持有徐兰住、黄浩琳签名的借款合同、借款借据主张曾超鹏、徐兰住、黄浩琳之间存在民间借贷法律关系，并提供了借款合同、借款借据出具当日的转账记录予以佐证。徐兰住、黄浩琳主张其签订的是空白的涉案借款合同、借款借据，上述证据上的内容是曾超鹏事后填写，涉案借款的实际借款人是关关某其仅为关关某款提供抵押担保。根据曾超鹏、徐兰

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11412号上诉人(原审被告)：徐兰住，女，1980年8月13日生，汉族，住广州市白云区。上诉人(原审被告)：黄浩琳，男，1980年1月27日生，汉族，住广州市荔湾区。两上诉人共同委托诉讼代理人：卢绮婷，广东安华理达律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李华式，广东安华理达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曾超鹏，男，197……