（2017）新21行终1号

本案原告所诉的标的物已为我院做出的生效判决即（2012）吐民（1）初字第152号民事判决书所羁束；且本案的两原告在2012年，作为该案的原告起诉了本案中的被告及第三人，并提出与本案相同的诉求，当时我院做出了（2012）吐行初字第7号行政裁定书，驳回了原告的起诉；故本院认为本案既属重复诉讼，又存在诉讼标的已为生效裁判所羁束的情由，本案应裁定驳回起诉。综上，经本院第十九次审判委员会研究决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项、第（九）项之规定，遂裁定：驳回原告买明·玉拉英、阿里木·依布拉音的起诉。宣判后，上诉人买明·玉拉英、阿里木·依布拉音不服，向本院上诉称，请求撤销原审裁定，予以支持上诉人的一审诉讼请求，并判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人高昌区房地产管理局在两上诉人没有参与的情况下办理了三份房产证，上诉人和第三人是三兄弟，我们没有达成任何分割遗产房屋的协议，高昌区房管局颁发三份房产证的行为属对两上诉人财产权益的侵害行为。被上诉人吐鲁番市高昌区房地产管理局辩称，1.两上诉人的诉讼已超过法定的诉讼时效并属于一案多诉的重复诉讼

本案原告所诉的标的物已为我院做出的生效判决即（2012）吐民（1）初字第152号民事判决书所羁束；且本案的两原告在2012年，作为该案的原告起诉了本案中的被告及第三人，并提出与本案相同的诉求，当时我院做出了（2012）吐行初字第7号行政裁定书，驳回了原告的起诉；故本院认为本案既属重复诉讼，又存在诉讼标的已为生效裁判所羁束的情由，本案应裁定驳回起诉。综上，经本院第十九次审判委员会研究决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项、第（九）项之规定，遂裁定：驳回原告买明·玉拉英、阿里木·依布拉音的起诉。宣判后，上诉人买明·玉拉英、阿里木·依布拉音不服

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017)新21行终1号上诉人（原审原告）买明·玉拉英，男，维吾尔族，1954年9月9日出生，住吐鲁番市。上诉人（原审原告）阿里木·依布拉音，男，维吾尔族，1959年4月16日出生，住吐鲁番市。两位上诉人共同委托诉讼代理人：艾比布·苏来衣曼，新疆火焰山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吐鲁番市高昌区房地产管理局，住所地吐鲁番市高昌区绿洲西路……