合伙协议纠纷 （2019）苏13民终4080号

本案中，唐石、徐淮和卓永各自出资、共同经营黄沙贩卖生意，在三人之间形成合伙关系。由于三人未订立书面协议，也未进行清算；关于合伙的出资比例、利润分配和财务盈亏，因卓永否认合伙关系存在、唐石与徐淮各自陈述不一，导致上述事实无法查清；唐石对此也未能提供充分的证据加以证实。在不确定合伙财产状况的情况下，唐石避开盈余或亏损这一分割前提提出退还出资款，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：驳回唐石的诉讼请求。案件受理费减半收取2394元，由唐石自行负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。对共有财产享有的份额，没有约定或约定不明确的，按照出资额确定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案中,唐石主张徐淮与第三

本案中，唐石、徐淮和卓永各自出资、共同经营黄沙贩卖生意，在三人之间形成合伙关系。由于三人未订立书面协议，也未进行清算；关于合伙的出资比例、利润分配和财务盈亏，因卓永否认合伙关系存在、唐石与徐淮各自陈述不一，导致上述事实无法查清；唐石对此也未能提供充分的证据加以证实。在不确定合伙财产状况的情况下，唐石避开盈余或亏损这一分割前提提出退还出资款，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：驳回唐石的诉讼请求。案件

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4080号上诉人（原审原告）:唐石，男，1981年10月20日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐淮，男，1979年6月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审第三人：卓永，男，1982年12月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人唐石因与被上诉人徐淮、原审第三人卓永合……