民间借贷纠纷 （2016）豫03民终1973号

债务应当清偿。被告翟旭升向原告借款有借款合同、银行转账凭证、借据为证，借款的事实应予认定，原、被告双方的债权债务关系成立。原告履行出借义务后，到期追索欠款合理，依法应予支持。被告辩称实际出借人为高红江，因借款合同、借据的原件均由原告本人持有，本案借款的流出账户亦非高红江的账户，被告的抗辩理由不充分，不应予以采信。借款本金应按实际转款数额计。原告主张其中175000元系现金支付，因双方已在合同中明确约定预先在本金中扣除利息，原告主张现金支付的证据不足，不应予以采信。约定的月息5%已超过法律规定的相关利率标准，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计其利息损失。被告韩流星作为本案的担保人，根据法律的相关规定应承担对原告借款的连带清偿责任，其履行还款义务后可向主债务人追偿。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告翟旭升偿还原告吕自昌借款本金1825000元；二、被告翟旭升向原告吕自昌支付借款

债务应当清偿。被告翟旭升向原告借款有借款合同、银行转账凭证、借据为证，借款的事实应予认定，原、被告双方的债权债务关系成立。原告履行出借义务后，到期追索欠款合理，依法应予支持。被告辩称实际出借人为高红江，因借款合同、借据的原件均由原告本人持有，本案借款的流出账户亦非高红江的账户，被告的抗辩理由不充分，不应予以采信。借款本金应按实际转款数额计。原告主张其中175000元系现金支付，因双方已在合同中明确约定预先在本金中扣除利息，原告主张现金支付的证据不足，不应予以采信。约定的月息5%已超过法律规定的相关利率标准，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计其利息损失。被告韩流星作为本案的担保人，根据法律的相

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1973号上诉人（原审被告）：韩流星，男，汉族，1958年10月15日出生，住新安县。委托诉讼代理人：杨文帝，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕自昌，男，汉族，1966年9月20日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：翟旭升，男，汉族，1967年9月12出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杜斌，河南开物律师事务所……