民间借贷纠纷 （2017）苏04民终3161号

关于第1个争议焦点，徐智敏作为借款人出具借条，鼎亨公司将款项100万元汇入金红娣的银行账户，故徐智敏应承担还款责任。因金红娣与徐智敏系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，金红娣应承担共同还款责任。徐智敏时任徐刚公司的法定代表人，以徐刚公司的名义借款，并在借条上加盖徐刚公司的公章，应认定为职务行为，产生的法律后果应由徐刚公司承担。关于徐刚公司提出的抗辩，属于公司内部治理的问题，即使借款未用于徐刚公司的经营，也不得以此对抗债权人，如徐刚公司认为徐智敏存在滥用法定代表人权利的行为，可向徐智敏主张相关权利。关于第2个争议焦点，根据借款的支付方式，100万元款项尚且分5笔汇付（每笔20万元），鼎亨公司提出另外单笔9万元以现金支付，不合交易习惯，该院对此不予认定，故借款本金应认定为100万元、因借条中有关借款利率的约定高于年利率24%，故鼎亨公司主张按年利率24%计算利息（从2016年1月8日起至还清之日止），不违反法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，该院遂

关于第1个争议焦点，徐智敏作为借款人出具借条，鼎亨公司将款项100万元汇入金红娣的银行账户，故徐智敏应承担还款责任。因金红娣与徐智敏系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，金红娣应承担共同还款责任。徐智敏时任徐刚公司的法定代表人，以徐刚公司的名义借款，并在借条上加盖徐刚公司的公章，应认定为职务行为，产生的法律后果应由徐刚公司承担。关于徐刚公司提出的抗辩，属于公司内部治理的问题，即使借款未用于徐刚公司的经营，也不得以此对抗债权人，如徐刚公司认为徐智敏存在滥用法定代表人权利的行为，可向徐智敏主张相关权利。关于第2个争议焦点，根据借款的支付方式，100万元款项尚且分5

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3161号上诉人（原审被告）：常州市徐刚塑料制品有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道西林路292号。法定代表人：金红平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建斌，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:常州市鼎亨机电设备有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道邹夫村36号。法定代表……