占有物返还纠纷 （2018）豫03民终6530号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案任根顺作为嵩县大章镇马石沟村曹家岭村民组组长，代表村民组与嵩县广源矿业有限公司签订《林地、林木使用协议书》并收取林地补偿款40000元的行为属职务行为，因此任根顺并非本案争议法律关系的责任主体，不是本案的适格被告。故谢来栓主张的要求任根顺本人返还其林地补偿款40000元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回谢来栓的诉讼请求。案件受理费800元，由谢来栓负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：合同具有相对性。《林地、林木使用协议书》签订的双方当事人是嵩县大章镇马石沟村曹家岭村民组与嵩县广源矿业有限公司，任根顺作为嵩县大章镇马石沟村曹家岭村民组组长，代表该村民组与嵩县广源矿业有限公司签订《林地、林木使用协议书》并
摘要
谢来栓、任根顺占有物返还纠纷二审民事判决书 占有物返还纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6530号上诉人（原审原告）：谢来栓，男，1958年11月19日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾，北京博人律师事务所洛阳分所律师。委托诉讼代理人：刘会强，河南嵩州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任根顺，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人谢来栓因与被上诉人任根顺占有物返还纠纷一案，不服河南省嵩……