建设工程施工合同纠纷 （2021）渝01民终959号

渝凤公司与古镇公司签订的《建设工程施工承包合同》及其《补充协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定行使权利、履行义务。就案涉工程，双方已经签订了《施工合同结算协议》，对于无争议部分，双方均无异议，一审法院予以确认；就有争议部分，渝凤公司向一审法院出具《情况说明》，就其中的两个争议部分即116幢以房抵款面积575.43平方米与施工计量面积为526.6平方米之价差金额约500000元、钢性垫层施工涉及新增的工程款，渝凤公司明确放弃对上述争议款项的权利，一审法院予以确认，故本案争议的焦点为：一、未实际施工的117、118幢是否应当计算工程款；二、签证原场平不到位新增工作内容是否应当扣除300000元；三、工程款是否存在逾期支付及是否应支付逾期支付资金利息。关于第一个争议焦点，未实际施工的117、118幢是否应当计算工程款的问题。双方签订施工合同后，原合同中约定的施工范围发生了变更，将原定施工的117、118幢房屋变更为了118幢地上车库，即原定的117、118幢未实际施工，而变更为118幢地上车位施工，双方对合同中约定的117、118幢是否应计入结算工程款的范畴发生争议。

渝凤公司与古镇公司签订的《建设工程施工承包合同》及其《补充协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定行使权利、履行义务。就案涉工程，双方已经签订了《施工合同结算协议》，对于无争议部分，双方均无异议，一审法院予以确认；就有争议部分，渝凤公司向一审法院出具《情况说明》，就其中的两个争议部分即116幢以房抵款面积575.43平方米与施工计量面积为526.6平方米之价差金额约500000元、钢性垫层施工涉及新增的工程款，渝凤公司明确放弃对上述争议款项的权利，一审法院予以确认，故本案争议的焦点为：一、未实际施工的117、118幢是否应当计算工程款；二、签证原场平不到位新增工作内容是否应

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终959号上诉人（原审原告）：重庆渝凤建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路106#，统一社会信用代码91500115203360292C。法定代表人：李则民，董事长。委托诉讼代理人：李治中，男，重庆渝凤建设有限公司员工。委托诉讼代理人：闵敏朋，重庆渝宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地……