建设工程施工合同纠纷 （2017）皖03民终961号

董守点、申集镇政府于2008年3月17日签订的《还款协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，双方应按协议约定的内容履行。申集镇政府已按协议约定支付给了董守点120000元，只是最后一笔款延迟了三个月时间支付。对申集镇政府的延期支付，董守点没有证据证明其在法定的诉讼时效期限内向申集镇政府主张过违约责任，其现在向申集镇政府主张逾期付款的违约责任，已过诉讼时效，对董守点的诉讼请求，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决：驳回董守点的诉讼请求。案件受理费1792元，减半收取896元，由董守点负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。董守点作为自然人，不具备建筑企业施工资质，其与申集镇政府签订的施工合同应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释

董守点、申集镇政府于2008年3月17日签订的《还款协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，双方应按协议约定的内容履行。申集镇政府已按协议约定支付给了董守点120000元，只是最后一笔款延迟了三个月时间支付。对申集镇政府的延期支付，董守点没有证据证明其在法定的诉讼时效期限内向申集镇政府主张过违约责任，其现在向申集镇政府主张逾期付款的违约责任，已过诉讼时效，对董守点的诉讼请求，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决：驳回董守点的诉讼请求。案件受理费1792元，减半收取896元，由董守点负担。二审中，当事人没有提交新证据。

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终961号上诉人（原审原告）：董守点，男，1958年10月18日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：五河县申集镇人民政府，住所地安徽省五河县申集镇申张路，统一社会信用代码113403227408570934。法定代表人：王宗卫，该镇镇长。委托诉讼代理人：李正义，该镇……