（2017）湘03行终118号

2015年1月20日，上诉人湘潭联合出租汽车有限公司向被上诉人湘潭市公安局交通警察支队提出的申请是，为拟投入营运的未核发牌照、未注册登记的车辆，核发使用性质为出租客运的机动车登记证书、机动车行驶证和车辆牌照。2017年4月26日，上诉人湘潭联合出租汽车有限公司向被上诉人湘潭市公安局交通警察支队提出的申请是，为该公司名下已经办理注册登记的牌号为湘CQ82**号小型轿车，办理使用性质为出租客运的机动车变更登记，并重新核发机动车登记证书和机动车行驶证。上诉人于2015年1月20日提出的是注册登记申请，拟登记的是该公司拟投入经营的未办理牌照的车辆，而于2017年4月26日提出的是变更登记申请，拟变更登记的是该公司名下已经办理了注册登记的一台车辆。上诉人两次申请是不同性质的申请事项。据此，上诉人两次向人民法院提起行政诉讼是针对不同的行政行为，并不构成滥用诉权。原审裁定以上诉人构成滥用诉权，不符合其他法定起诉条件为由，驳回起诉不当，适用法律错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南

2015年1月20日，上诉人湘潭联合出租汽车有限公司向被上诉人湘潭市公安局交通警察支队提出的申请是，为拟投入营运的未核发牌照、未注册登记的车辆，核发使用性质为出租客运的机动车登记证书、机动车行驶证和车辆牌照。2017年4月26日，上诉人湘潭联合出租汽车有限公司向被上诉人湘潭市公安局交通警察支队提出的申请是，为该公司名下已经办理注册登记的牌号为湘CQ82**号小型轿车，办理使用性质为出租客运的机动车变更登记，并重新核发机动车登记证书和机动车行驶证。上诉人于2015年1月20日提出的是注册登记申请，拟登记的是该公司拟投入经营的未办理牌照的车辆，而于2017年4月26日提出的是变更登记申请，拟变更登

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘03行终118号上诉人（原审原告）湘潭联合出租汽车有限公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人方建春，董事长。委托代理人迟文杰，男，1963年7月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，该公司股东，住安徽省合肥市庐阳区委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘潭市公安局交通警察支队，住所地湘潭市岳塘区河东大道28号。法定代表人谢衡……