（2016）渝05行终176号

根据中华人民共和国司法部《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二条及第八条的规定，渝中区司法局系司法行政主管部门，对公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人员在执业活动中的违法违规情形提出的投诉依法进行处理系其法定职责。本案中，李义明投诉重医大附一院出具的2002-66号《司法鉴定意见书》与其病历记载不一致的问题。该《司法鉴定意见书》中“被鉴定人检查及其他所见”一栏载明的是鉴定时李义明被刺伤的伤口愈合后形成的疤痕的长度，而病历记载的是被刺伤时伤口的长度，且在渝中区政府行政复议过程中，李义明自行对其伤口愈合后形成的疤痕长度进行测量并确认与2002-66号《司法鉴定意见书》的记载一致，因此，李义明的上述投诉理由不能成立。渝中区司法局在受理李义明的投诉后，按照规定查明相关事实，在规定的期限内作出（2015）2号《关于李义明投诉重庆医科大学附属第一医院的回复》并无不当。同时，渝中区政府在法定期限内受理李义明的行政复议申请，并作出行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款、第三十一条的相关规定。据此，对李义明要求撤销本案被诉具体行政行为的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依

根据中华人民共和国司法部《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二条及第八条的规定，渝中区司法局系司法行政主管部门，对公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人员在执业活动中的违法违规情形提出的投诉依法进行处理系其法定职责。本案中，李义明投诉重医大附一院出具的2002-66号《司法鉴定意见书》与其病历记载不一致的问题。该《司法鉴定意见书》中“被鉴定人检查及其他所见”一栏载明的是鉴定时李义明被刺伤的伤口愈合后形成的疤痕的长度，而病历记载的是被刺伤时伤口的长度，且在渝中区政府行政复议过程中，李义明自行对其伤口愈合后形成的疤痕长度进行测量并确认与2002-66号《司法鉴定意见书》的记载一致，因此，李

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终176号上诉人（一审原告）李义明，男，汉族，1958年7月3日出生。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区司法局。住所地：重庆市渝中区金汤街**号*楼。法定代表人孔新军，局长。委托代理人杨青，重庆新隆基律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区管家巷*号。法定代表人扈万泰，区长。委托代理人明华，该单位工作人……