（2016）辽04民终1916号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从原告提交的（2012）抚县民二初字第00008号民事调解书可知，该份调解书并未确定坐落于抚顺市高湾和平桥北建筑面积500平方米的房屋归原告所有，且调解书中明确如到期未偿还借款，用该房屋评估偿还，而原告在法定的执行期限内并未向抚顺县人民法院申请执行，对该房屋进行评估。原告虽提交了协议书并请证人出庭作证，但从该份协议和证言的内容来看，是关于租金如何支付、向谁支付的约定，该约定并不能产生物权变动的效力，也不能证明涉案房屋已经归原告所有。原告提交的声明中的签字人并非全部本人签名，且声明的落款时间为2011年12月27日，此时袁龙义尚未去世，故对该份声明不予采信。苏桂荣与袁龙义之间的民间借贷纠纷，无论是在本院审理环节中，还是在本院执行环节中，袁龙义不但未向本院提出涉案房屋已经交付原告江九枝所有，而且在审理和执行过程中，袁龙义自愿承诺在未按期还款的情形下，以涉案房屋的处理价款优先偿还苏桂荣的借款。庭审中，原告亦未提交在袁龙义生前其与袁龙义、张桂云关于房屋处分的书面证据材料，故对原告诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从原告提交的（2012）抚县民二初字第00008号民事调解书可知，该份调解书并未确定坐落于抚顺市高湾和平桥北建筑面积500平方米的房屋归原告所有，且调解书中明确如到期未偿还借款，用该房屋评估偿还，而原告在法定的执行期限内并未向抚顺县人民法院申请执行，对该房屋进行评估。原告虽提交了协议书并请证人出庭作证，但从该份协议和证言的内容来看，是关于租金如何支付、向谁支付的约定，该约定并不能产生物权变动的效力，也不能证明涉案房屋已经归原告所有。原告提交的声明中的签字人并非全部本人签名，且声明的落款时间为2011年12月27日，此时袁龙义尚未去世，故对该份声明不予采信

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1916号上诉人（原审原告）：江九枝，男，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：孙萍，辽宁晨星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志强，男，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：苏桂荣，女，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人：邢晓巍，辽宁紫鸣律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张桂云，女，满族，住抚顺高湾经济区。被上诉人（原审第……