(2014)泉行终字第137号
裁判要旨
第三人与原告之间存在事实劳动关系及第三人在下班途中发生非本人主要责任交通事故而受到伤害的事实,有工伤认定申请表、原告公司内资企业登记基本情况表、普合保和普家财身份证复印件、南安市泰邦陶瓷有限公司出具的证明、南安市公安局交通警察大队第2013253082号《道路交通事故认定书》、路线图、中国人民解放军第一八O医院诊断证明书、原告公司人事主管丁登平和普家财的证言、第三人陈述等证据相互印证,足以认定。第三人交通事故发生的地点,为其下班后从原告公司至其居住地之间的合理路径。《工伤保险条例》第十九条第二款规定:“职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后,依法调查取证并向原告发出举证通知书,原告认为第三人所受伤害不是工伤但未提供证据,依法应承担举证不能的法律后果。被告根据调取的证据,依法作出第三人所受伤害为工伤的认定,事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据,不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定,判决:维持被告泉州市人力资源和社会保障局于2014年1月1
摘要
第三人与原告之间存在事实劳动关系及第三人在下班途中发生非本人主要责任交通事故而受到伤害的事实,有工伤认定申请表、原告公司内资企业登记基本情况表、普合保和普家财身份证复印件、南安市泰邦陶瓷有限公司出具的证明、南安市公安局交通警察大队第2013253082号《道路交通事故认定书》、路线图、中国人民解放军第一八O医院诊断证明书、原告公司人事主管丁登平和普家财的证言、第三人陈述等证据相互印证,足以认定。第三人交通事故发生的地点,为其下班后从原告公司至其居住地之间的合理路径。《工伤保险条例》第十九条第二款规定:“职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人
正文(节选)
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)泉行终字第137号上诉人(原审原告)福建尊威陶瓷有限公司,住所地晋江市磁灶前埔大坪工业区,组织机构代码15627421-9。法定代表人苏明峰,该公司总经理。委托代理人蔡玲,湖南正君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)泉州市人力资源和社会保障局,住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。法定代表人邱银富,该局局长。委托代理人林伟江、吴子峰,晋江市人……