买卖合同纠纷 （2016）皖18民终204号

本案中，石某作为健丰商贸公司专门从事乳制品销售的工作人员，代表健丰商贸公司向胡春喜销售案涉乳制品，该行为属于职务行为。石某在履行职务过程中所产生的后果，应当由健丰商贸公司承担。本案系买卖合同纠纷，石某不应作为第三人参加诉讼。健丰商贸公司在一审中申请追加石某作为第三人参加诉讼，一审法院不予准许正确，健丰商贸公司上诉称一审法院程序违法不能成立。石某在出具给胡春喜的凭证上明确记载了下欠乳制品的件数及单价，健丰商贸公司虽对该数额提出异议，但并未提供相反证据，一审据此查明健丰商贸公司尚欠胡春喜货款2520元并无不当，健丰商贸公司上诉称因石某未到案事实无法查清，本案应当中止审理，不予支持。石某因涉嫌挪用资金罪被公安机关立案侦查，并不影响健丰商贸公司在本案中对胡春喜承担民事责任，故健丰商贸公司上诉请求将本案移交公安机关，亦不予采纳。综上，健丰商贸公司的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人宣城健丰商贸有限公司负

本案中，石某作为健丰商贸公司专门从事乳制品销售的工作人员，代表健丰商贸公司向胡春喜销售案涉乳制品，该行为属于职务行为。石某在履行职务过程中所产生的后果，应当由健丰商贸公司承担。本案系买卖合同纠纷，石某不应作为第三人参加诉讼。健丰商贸公司在一审中申请追加石某作为第三人参加诉讼，一审法院不予准许正确，健丰商贸公司上诉称一审法院程序违法不能成立。石某在出具给胡春喜的凭证上明确记载了下欠乳制品的件数及单价，健丰商贸公司虽对该数额提出异议，但并未提供相反证据，一审据此查明健丰商贸公司尚欠胡春喜货款2520元并无不当，健丰商贸公司上诉称因石某未到案事实无法查清，本案应当中止审理，不予支持。石某因涉嫌挪用资

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终204号上诉人（一审被告）：宣城健丰商贸有限公司。法定代表人：徐启华，该公司总经理。委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。委托代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡春喜，男。委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。上诉人宣城健丰商贸有限公司（以下简称健丰商贸公司）因与被上诉人胡春喜买卖合同纠纷一案,不……