人身保险合同纠纷 （2019）黔01民终748号

合法的合同关系应受法律保护。本案中，争议焦点在于死者骆某2在发生第一次事故后下车检查车辆状况被撞身亡是否属于驾驶过程中，该起事故是否属于保险事故。首先，关于保险合同的效力方面，原告在被告平安财保公司投保驾驶人意外伤害身故、残疾险，意外伤害医疗险等险种系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告与被告平安财保公司形成保险合同关系，双方均应按照保险合同约定的内容履行各自义务。其次，关于骆某2的死亡时是否属于驾驶过程中方面，骆某2驾驶的车辆在高速公路撞上桥墩后逆向停驶在超车道内，鉴于处在封闭的高速公路的特殊环境中，骆某2作为机动车驾驶员，负有在发生事故后采取及时处置措施，排除给自身及路上车辆造成安全隐患的义务，因此，骆某2在事故发生后下车检查车辆状况系履行作为驾驶员的安全职责，应认定为驾驶行为的延续，属于驾驶机动车过程中。再次，该事故是否属于保险事故方面，因骆某2在检查车辆过程中被驶过车辆刮撞身亡，亦已认定为在驾驶过程中意外死亡，根据骆某2与被告平安财保公司签订的《个人短期健康保险和意外伤害保险》合同的约定，该起事系保险合同约定的承保范围，属于保险事故，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保

合法的合同关系应受法律保护。本案中，争议焦点在于死者骆某2在发生第一次事故后下车检查车辆状况被撞身亡是否属于驾驶过程中，该起事故是否属于保险事故。首先，关于保险合同的效力方面，原告在被告平安财保公司投保驾驶人意外伤害身故、残疾险，意外伤害医疗险等险种系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告与被告平安财保公司形成保险合同关系，双方均应按照保险合同约定的内容履行各自义务。其次，关于骆某2的死亡时是否属于驾驶过程中方面，骆某2驾驶的车辆在高速公路撞上桥墩后逆向停驶在超车道内，鉴于处在封闭的高速公路的特殊环境中，骆某2作为机动车驾驶员，负有在发生事故后采取及时处置措施，排除给自身及路上车辆造成安全隐患

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终748号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：陈家伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。被上诉人（原审原告……