（2016）粤71行终774号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（六）重复起诉的；……。”本案被诉行政行为和（2015）穗天法行初字第355号案件被诉行政行为是同一行为。黄亦斌、黄戎章就同一行政行为，以诉讼重点针对不同行政机关为由，分别向不同法院先后提起行政诉讼，属于重复起诉，对黄亦斌、黄戎章的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回黄亦斌、黄戎章的起诉。上诉人黄亦斌、黄戎章不服一审裁定，上诉称，本案诉讼请求是要求确认被上诉人2015年4月6日针对黄亦斌的黄村中心街的拆除违章行为是乱作为行为，（2015）穗天法行初字第355号案的诉讼请求是要求确认天河城管分局、黄村街道办于2015年4月6日强拆黄亦斌搭建的大棚的行政行为违法，两次诉讼虽都是基于同一违法事实，但诉求不尽相同，且第一次起诉是以天河城管分局作为第一被告，上诉人认为行政机关当被告的排序不同，就会形成不同的违法结果，正如同一事件不同程序就会有不同的结果，原审法院裁

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（六）重复起诉的；……。”本案被诉行政行为和（2015）穗天法行初字第355号案件被诉行政行为是同一行为。黄亦斌、黄戎章就同一行政行为，以诉讼重点针对不同行政机关为由，分别向不同法院先后提起行政诉讼，属于重复起诉，对黄亦斌、黄戎章的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回黄亦斌、黄戎章的起诉。上诉人黄亦斌、黄戎章不服一审裁定，上诉称，本案诉讼请求是要求确认被上诉人2

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终774号上诉人（原审原告）：黄亦斌，男，汉族，1966年10月7日出生，住广州市天河区。上诉人（原审原告）：黄戎章，男，汉族，1959年1月24日出生，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市城市管理综合执法局天河分局，住所地：广东省广州市天河区翰景路天华街50号1-3楼。法定代表人：连平华，局长。被上诉人（原审被告）：广州市天河区人……