（2015）济民终字第953号

涉案8间微湖医院职工宿舍及相关配套设施系原告出资建在林永远的宅基地上，后因新农村改造被被告拆除建造商品房，在协议赔偿事宜时，原告交由林永远处理，后被告赔偿林永远一处房产，对这一事实原告亦认可，在本院调取的相关执行异议审查笔录中有原告的确认，原告对自己的权益已处分完毕。现原告要求被告赔偿因拆除原告房屋及配套设施给原告造成的损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告王加云的诉讼请求。案件受理费4，034元由原告王加云负担。判决送达后，王加云不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一审法院认定事实错误。本案房屋是在上诉人不知情的情况下拆除的，上诉人也未同意8间房屋的拆迁利益无条件归林永远所有。上诉人未授权林永远处理拆迁事宜，假设曾经有过授权，最终处理的拆迁利益也应归上诉人享有，而不是由作为代理人的林永远享有。被上诉人对8间房屋的拆迁赔偿是针对建筑物的赔偿，也就是对地上附着物的赔偿，赔偿的权利主体应是上诉人。被上诉人段俊良答辩称，上诉人不是微湖四村村民，无法享受只有村民享有的土地使用权，8间简易房拆除时有多人在场，上诉

涉案8间微湖医院职工宿舍及相关配套设施系原告出资建在林永远的宅基地上，后因新农村改造被被告拆除建造商品房，在协议赔偿事宜时，原告交由林永远处理，后被告赔偿林永远一处房产，对这一事实原告亦认可，在本院调取的相关执行异议审查笔录中有原告的确认，原告对自己的权益已处分完毕。现原告要求被告赔偿因拆除原告房屋及配套设施给原告造成的损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告王加云的诉讼请求。案件受理费4，034元由原告王加云负担。判决送达后，王加云不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一审法院认定事实错误。本案房屋是在上诉人不知

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第953号上诉人（原审原告）王加云。委托代理人王军。被上诉人（原审被告）段俊良。委托代理人刘合通。原审第三人林永远。上诉人王加云因财产损害赔偿纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2004年，原告出资在第三人林永远的宅基地上建了8间……