企业出资人权益确认纠纷 （2019）赣09民终1446号

梁长富拥有润高公司40%的股权，润高公司、黄志华，第三人舒昱、舒阳康、刘道华并无异议，可以确认。而梁长富所占有的润高公司40%的股权中，含有汪新贵、朱智勇、欧阳银明、卢迎春、付成峰的出资，其实际出资人的身份，在上高县人民法院（2013）上民二初字第44号民事判决书中已得到确认。但汪新贵、朱智勇、欧阳银明、卢迎春、付成峰主张梁长富享有“代持”润高公司40%的股权，既无委托代持协议，也无委托授权事宜，缺乏充分有效的证据予以证实，该院不予支持。汪新贵、朱智勇、欧阳银明、卢迎春、付成峰虽有投资在梁长富名下，但未取得润高公司其他股东认可的前提下，并不能当然地成为润高公司的隐名股东，因而汪新贵、朱智勇、欧阳银明、卢迎春、付成峰要求确认其为润高公司隐名股东的主张，该院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十二条之规定，该院判决如下：驳回梁长富、汪新贵、朱智勇、欧阳银明、卢迎春、付成峰的诉讼请求。案件受理费100元,由梁长富、汪新贵、

梁长富拥有润高公司40%的股权，润高公司、黄志华，第三人舒昱、舒阳康、刘道华并无异议，可以确认。而梁长富所占有的润高公司40%的股权中，含有汪新贵、朱智勇、欧阳银明、卢迎春、付成峰的出资，其实际出资人的身份，在上高县人民法院（2013）上民二初字第44号民事判决书中已得到确认。但汪新贵、朱智勇、欧阳银明、卢迎春、付成峰主张梁长富享有“代持”润高公司40%的股权，既无委托代持协议，也无委托授权事宜，缺乏充分有效的证据予以证实，该院不予支持。汪新贵、朱智勇、欧阳银明、卢迎春、付成峰虽有投资在梁长富名下，但未取得润高公司其他股东认可的前提下，并不能当然地成为润高公司的隐名股东，因而汪新贵、朱智勇、欧

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1446号上诉人（原审原告）：梁长富，男，1969年3月20日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。上诉人（原审原告）：汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。上诉人（原审原告）：朱智勇，男，1973年10月20日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。上诉人（原审原告）：欧阳银明，男，1964年7月4……