委托合同纠纷 （2013）盐民终字第2269号

被告绩达公司系与大丰港经济区管理委员会签订合作协议的合同相对方，因此被告王建平作为绩达公司法定代表人就位于大丰港引堤北侧开发的鱼塘对外从事的相关活动应认定为代表绩达公司的职务行为。原告张正荣与被告王建平签订的授权委托协议已明确约定王建平将该鱼塘的发包及管理事宜，授权原告代为管理及发包，原告对上述鱼塘发包后，每年支付王建平租金70万元，超出部分作为原告管理费用，而且双方在协议中也约定了对上述鱼塘的租赁合同的签订按王建平2008年3月5日确认的租赁合同内容履行，因此该授权委托协议无论从形式和内容上均符合委托合同的特征。而且，原告将鱼塘对外发包时也都明确系受业主委托，包括以绩达公司王建平的委托人的身份向养殖户发出通知以及以王建平或以绩达公司代理人的名义起诉养殖户，都应当说明原告对于自己系受托人的身份是明知的。原告与养殖户订立的合同以及被告王建平出具给原告的收条的落款日期能够证明原告是先收取养殖户的租金，再向被告交纳租金，原告主张的先交租金后经营的方式与事实不符。原、被告关于原告对外发包的鱼塘租赁合同应按被告确认的租赁合同内容履行的约定也明显不符合租赁合同的特征。因此，原告关于原、被告之间系租

被告绩达公司系与大丰港经济区管理委员会签订合作协议的合同相对方，因此被告王建平作为绩达公司法定代表人就位于大丰港引堤北侧开发的鱼塘对外从事的相关活动应认定为代表绩达公司的职务行为。原告张正荣与被告王建平签订的授权委托协议已明确约定王建平将该鱼塘的发包及管理事宜，授权原告代为管理及发包，原告对上述鱼塘发包后，每年支付王建平租金70万元，超出部分作为原告管理费用，而且双方在协议中也约定了对上述鱼塘的租赁合同的签订按王建平2008年3月5日确认的租赁合同内容履行，因此该授权委托协议无论从形式和内容上均符合委托合同的特征。而且，原告将鱼塘对外发包时也都明确系受业主委托，包括以绩达公司王建平的委托人的身

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第2269号上诉人（原审原告）张正荣，男，汉族，个体户，住大丰市大中镇。委托代理人刘玲、刘红霞，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王建平，男，汉族，上海绩达建设工程有限公司董事长，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）上海绩达建设工程有限公司，组织机构代码76878520-4，住所地上海嘉定区。法定代表人王建平，该公司董事长。两……