（2015）塔行终字第00009号

黄传玉提起的要求撤销并重新认定事故责任的诉讼不属于人民法院受理行政案件的范围。遂依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定，裁定：对黄传玉的起诉，不予受理。上诉人黄传玉不服上诉称，额敏县公安局交警大队所作的交通道路认定书，是一起具体行政行为，原审法院应予受理，故上诉于塔城地区中级人民法院请求撤销一审裁定，依法立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。······。”此条对交通事故认定书的性质给予了明确规定，交警部门制作的交通事故认定书，是处理交通事故的证据。另依据《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中明确规定，交通事故责任认定行为不是具体行政行为，不能提起行政诉讼。综上，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第

黄传玉提起的要求撤销并重新认定事故责任的诉讼不属于人民法院受理行政案件的范围。遂依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定，裁定：对黄传玉的起诉，不予受理。上诉人黄传玉不服上诉称，额敏县公安局交警大队所作的交通道路认定书，是一起具体行政行为，原审法院应予受理，故上诉于塔城地区中级人民法院请求撤销一审裁定，依法立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。······。”此条对交通事故认定书的性质给予了明确规定，交警部门制作

{C}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)塔行终字第00009号上诉人（原审起诉人）：黄传玉，男，1952年1月出生，汉族，现住额敏县。上诉人黄传玉不服额敏县人民法院（2015）额行立字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，黄传玉提起的要求撤销并重新认定事故责任的诉讼……