民间借贷纠纷 （2019）粤01民终21459号

石焕青向陈御辉借款8,500,000元及罗福兰、丰顺金溪源投资有限公司为该借款作担保的事实，有陈御辉提供的《借款合同》、《收据》、《中国农业银行个人明细对账单》予以证实，一审法院予以确认。陈御辉出借款项给石焕青后，石焕青负有按期还款的义务，但石焕青在借款期限届满后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故石焕青应当承担清偿借款及利息给陈御辉的责任,罗福兰、丰顺金溪源投资有限公司在担保范围内对该债务应当向陈御辉承担连带清偿责任。关于涉案借款责任主体认定。根据合同相对性原则,石焕青作为涉案借款合同签约的借款方，且陈御辉交付的借款也转至石焕青的个人银行账户，足以说明石焕青已充分预见其作为涉案借款的借款方的法律风险，石焕青为涉案借款合同的适格主体，且借款用途并不影响其作为债务人应当承担的偿还责任，故其上述抗辩意见理由不能成立，一审法院不予采纳。关于涉案借款利息的计付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款

石焕青向陈御辉借款8,500,000元及罗福兰、丰顺金溪源投资有限公司为该借款作担保的事实，有陈御辉提供的《借款合同》、《收据》、《中国农业银行个人明细对账单》予以证实，一审法院予以确认。陈御辉出借款项给石焕青后，石焕青负有按期还款的义务，但石焕青在借款期限届满后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故石焕青应当承担清偿借款及利息给陈御辉的责任,罗福兰、丰顺金溪源投资有限公司在担保范围内对该债务应当向陈御辉承担连带清偿责任。关于涉案借款责任主体认定。根据合同相对性原则,石焕青作为涉案借款合同签约的借款方，且陈御辉交付的借款也转至石焕青的个人银行账户，足以说明石焕青已充分预见其作为涉案借款的借款方

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终21459号上诉人（一审被告）：石焕青，男，1970年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：曾彩中,广东法勉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈御辉，男，1975年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：廖伟龙,广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖茵,广东理恒律师事……