（2017）川06行终36号

上诉人作出的行政行为主体适格，程序合法。上诉人按照四川省政府的《工伤保险讨论》的实施意见及《工伤保险经办规程》及《社会保险基金先行支付暂行办法》等规定办理了被上诉人的相关申请，从我国先行法律法规看，并无明确规定工伤保险可以“一事双赔”。请求撤销原判，依法改判。双方当事人对一审确认的事实均无异议，二审确认一审查明的事实。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤等应享受的相关待遇，而《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，仅明确了工伤保险基金可就先行支付的工伤医疗费用向第三人追偿，并未规定因第三人侵权引发的工伤工亡待遇应将第三人所作赔偿予以抵扣。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款根据上位法精神，规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，再次明确了受害人有

上诉人作出的行政行为主体适格，程序合法。上诉人按照四川省政府的《工伤保险讨论》的实施意见及《工伤保险经办规程》及《社会保险基金先行支付暂行办法》等规定办理了被上诉人的相关申请，从我国先行法律法规看，并无明确规定工伤保险可以“一事双赔”。请求撤销原判，依法改判。双方当事人对一审确认的事实均无异议，二审确认一审查明的事实。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤等应享受的相关待遇，而《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定

四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川06行终36号上诉人（原审被告）德阳市医疗保险局，住所地四川省德阳市长江东路。法定代表人何道钰，该局长。委托诉讼代理人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘亚江，男，生于1966年5月27日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。原审原告刘亚江因原审被告德阳市医疗保险局(以下简称市医……